Станислав кучер где работает. Станислав кучер - самое интересное в блогах

Станислав Кучер родился 18 марта 1972 года в городе Санкт-Петербург. В 17 лет приехал в Москву и поступил в МГИМО МИД РФ. В 1994 году окончил институт, получив специальность «журналист-международник. С первого курса наладил сотрудничество с «Комсомольской правдой»: с 1990 года по 1996 год - корреспондент отдела новостей, специальный корреспондент отдела международной жизни.

Летом 1991 года работал в США в рамках проекта «Дорогами Стейнбека и Керуака - вокруг Америки от Нью-Йорка до Нью-Йорка», - объехав страну автостопом вдвоем с коллегой по «Комсомолке» Сергеем Фроловым, в «КП» специализировался на журналистских расследованиях в международной сфере, анализе российско-американских отношений, брал интервью у Пола Маккартни, Стивена Спилберга, Рэя Бредбери, Джона Апдайка, Оливера Стоуна. Телевизионная деятельность началась в 1993 году со съемок сюжетов для «Вестей» и документального фильма о разведке, «Шпионаж», для РТР.

В октябре 1996 года стал вести еженедельную информационно-аналитическую программу «Обозреватель», а в июне 1997 года стал заместителем генерального продюсера «ТВ-6» по общественно-политическим и информационным программам. Начиная с июня 1998 года - директор дирекции общественных связей. С марта 2000 года - руководитель студии «Обозреватель» Всероссийской государственной телерадиокомпании.

С января 2005 года запустил и два года редактировал первый российский проект «National Geographic Traveller». В 2006-2007 годах - автор и ведущий радиопрограммы «Формула счастья» на «Русской службе новостей».

С 2006 года ведет программы «Час Кучера», «Художник и власть» и «Круглый стол». Делает политические комментарии на радио «Коммерсантъ FM» и еженедельную авторскую программу «Большое путешествие» об автомобильных путешествиях на «Авторадио».

Консультант и член попечительского совета PR-агентства «ProActMedia». Систематически приглашается ведущими СМИ в качестве эксперта по широкому кругу политических и общественных вопросов, среди которых: независимость СМИ, информационные войны, положение дел в Чеченской республике, взаимоотношения со странами СНГ, Ближний Восток, банковская система, национальный вопрос, кадровые перестановки в высших эшелонах власти, политические убийства, социальные процессы и напряженность, туризм и ряд других тем.

С марта 2017 года - ведущий дискуссионной программы «Кучер. Специальный эфир» на телеканале «РБК-ТВ». Владеет английским, французским языками, хинди. Лауреат Премии имени Артема Боровика за документально-публицистический фильм «Русские грабли». Сам фильм так и не был показан ни на одном телеканале России. Лауреат премии Ассоциации выпускников МГИМО Alumni Awards в номинации «Журналист года» в 2012 году.

Кучер Станислав - современный журналист и публицист, теле- и радиоведущий, с прошлого года - член Президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека, автор книги "На одном дыхании". С ноября 2017 года и до октября 2018-го Станислав - главный редактор международного проекта РБК «Сноб», а ныне - лицо международного телеканала RTVI. В марте 2018 года ему исполнилось 46 лет.

На счету журналиста работа в огромном количестве социально и политически значимых проектов. И во всех он проявляет себя как честный и прямой человек, профессионал своего дела.

Личность Станислава Кучера

Журналист рос в семье неравнодушных, социально ответственных людей с активной жизненной позицией. Его отец Александр Кучер был главредом периодического издания «Собственное мнение» в Питере; мама Наталья - писателем и журналистом. Станислав с детства впитал их взгляды и отношение к жизни.

Сразу после школы юноша уехал поступать в МГИМО и уже во время учебы стал журналистом «Комсомольской правды». Еще до окончания института Станислав Кучер заинтересовался русско-американскими отношениями, объездил вдвоем с коллегой автостопом США и брал интервью у известнейших людей, таких как Бредбери, Спилберг, Маккартни.

В послужном списке Станислава Александровича работа в различных проектах, где он выступает как журналист, обозреватель, главный редактор, автор и ведущий информационно-аналитических программ. Кучер известен как человек крайне принципиальный, он не уступает под давлением интересов владельцев СМИ и работает ровно до того момента, пока его взгляды и взгляды коллег на развитие проекта совпадают. Начав карьеру в 90-х, Станислав быстро осознал важность своей профессии. В одном интервью он заявил:

«Журналистика на глазах превращалась из ремесла в миссионерскую профессию, способную изменить мир, разбудить соотечественников, помочь превратить СССР в новое государство… журналисты понимали, что делают большое дело…»

Вдохновленный работой Листьева, Любимова, Познера, Станислав считает, что обязанность журналиста - быть верным себе, жить по совести, оставаться независимым и освещать все значимые для общества события.

Карьера журналиста

С 1993 года он начал снимать новостные и документальные сюжеты для телеканала РТР. С 1995 по 1999 год Кучер Станислав работал на канале ТВ-6, где сначала вел «Прогнозы недели», а потом стал автором и ведущим программы «Обозреватель». Неформальной причиной ухода с телеканала стал отказ в выпуске компрометирующего сюжета о медиамагнате Гусинском, формальной - недостаток финансирования. В полном журналистском составе команда Кучера покинула ТВ-6 и продолжила работу над проектом на телеканале РТР.

Этот проект Кучера Станислава был закрыт после выпуска программы о трагедии в «Курске». Далее была работа на РТР в передаче «Большая страна», которую также закрыли после скандального выпуска. После этого некоторое время журналист жил и работал в Америке. С 2002 года Кучер вел различные программы на ТВ и радио, сотрудничал с ТВЦ, РБК, «Авторадио», «Эхо Москвы» и «Коммерсантъ FM», журналом National Geographic Traveller.

Увлечения Станислава Кучера

Будучи очень активным и любознательным человеком, Станислав неравнодушен к спорту, путешествиям, изучению языков. Он владеет французским и английским, знает хинди. Играет в бильярд и теннис, занимается плаванием.

Кучер Станислав объездил более 70 стран, совершил автомобильные путешествия по Америке, Европе, Африке и Азии. Этот опыт он отразил в «Большом путешествии» на «Авторадио» и в работе главреда печатного издания National Geographic Traveller.

В последние годы, много путешествуя, журналист увлекся буддизмом, что вдохновило его на написание книги "На одном дыхании. Хорошие истории".

Кучер в проекте «Сноб»

Этот журнал - детище Михаила Прохорова, имеющий печатную и электронную версию.

«Это единственное в своем роде дискуссионное, информационное и общественное пространство для людей, которые живут в разных странах, говорят на разных языках, но думают по-русски».

С сентября 2017 года «Сноб Медиа» принадлежит Марине Геворкян. Проект практически воплотил для Станислава мечту о такой международной площадке, которая позволит вести диалог о будущем России и мира людям из разных профессий, думающим и неравнодушным. Но в октябре Кучер был вынужден покинуть проект из-за разногласий с Геворкян.

Впрочем, с 5 декабря 2018 года журналист приступил к работе в качестве ведущего и обозревателя в международной медиакомпании RTVI.

Я убежден, что главные процессы и события, которые определят картину мира середины XXI века, будут происходить в США и в России, а огромную роль в формировании будущего сыграют обитающие по всему миру global russians. RTVI - идеальная площадка для такой дискуссии и, возможно, единственный сегодня медийный мост между Россией и Америкой.

Семейная жизнь журналиста

Станислав Кучер в личной жизни на сегодняшний день известен как счастливый муж и отец двух дочерей. О бывшей жене Станислава Наталье на сегодня мало что известно, кроме того, что она работала на радио «Свобода», с которым сотрудничал журналист. Его первой дочери Анастасии сейчас около 11 лет. Долгое время Настя жила на Бали, но в 2018 году вернулась в Москву и учится в пятом классе. Интеллектом дочь пошла в папу, она одна из лучших учениц класса.

Нынешняя жена Станислава Кучера - успешный фотограф Екатерина Варзарь. Она снимала для New York Times, BBC, The World Magazine. Их общей дочери Маше сейчас 6 лет.

У тех, кто работал со Станиславом Кучером и знает его лично, сложилось разное мнение о нем. Одни уважают его за профессионализм и принципиальность. Другие говорят о его несдержанности и даже взбалмошности, актерстве. Но одно очевидно - это умный, смелый и неравнодушный человек, для которого профессия - не просто заработок, а призвание вне цензуры и политики.

Цензуре в СМИ и Михаиле Прохорове.

Один из самых известных независимых политических журналистов Станислав Кучер под конец телевизионного сезона – с марта – начал вести на канале РБК свою авторскую программу «Специальный эфир». Летом стало известно, что после долгих тяжб предприниматель Михаил Прохоров все-таки продал телеканал.

Михаила Прохорова раздавил каток власти

– Станислав, вы же знакомы с Прохоровым, участвовали в движении «Гражданская платформа». Расскажите, его все-таки вынудили продать РБК? И почему?

– Есть вещи, которые я знаю, но по разным причинам не хочу говорить. Есть абсолютно очевидные, на мой взгляд, внешние аспекты, о которых могу рассуждать как политический обозреватель. Скоро выборы президента. Возможно, будет баллотироваться Владимир Путин, возможно, кто-то еще. Люди в администрации президента, которые отвечают за подготовку и освещение этих выборов, заинтересованы в том, чтобы все было под контролем, чтобы не было неприятных, с их точки зрения, сюрпризов. Вероятно, в какой-то момент они решили, что собственник по фамилии Прохоров не может им гарантировать отсутствия тех самых «неприятных» ситуаций. Поэтому Михаилу, видимо, было сделано предложение, от которого он не мог отказаться, и случилось то, что случилось. Вслед за собственником на телеканале сменились главный редактор и еще несколько топ-менеджеров.

– Ваша позиция в этой ситуации? Вы уйдете или останетесь?

– Сейчас, как и все ведущие программ РБК, я в творческом отпуске. Как минимум до середины августа. Если почувствую, что канал начинает изменять себе и аудитории, превращается в подобие Life News, я ухожу. Если РБК сохранит статус дискуссионной площадки, независимого СМИ, способного критиковать власть и принимать собственные решения в освещении тех или иных событий, то я рассмотрю вариант остаться.

– Но вы же понимаете, что цензура обязательно будет. Недавно пришлось уйти корреспонденту РБК из-за того, что его сюжет о секретных тюрьмах ФСБ не поставили в эфир.

– Когда речь идет о программе, которую с середины марта вел я, мне проще. Мои условия предельно просты: я приглашаю, кого считаю нужным, поднимаю ту тему, которую считаю нужной. Если соответствующие ограничения будут введены, буду искать себе другое место работы. На этих условиях я приходил на канал и не вижу причин, чтобы менять их сейчас или выдвигать какие-то новые.

– Давайте вернемся к Михаилу Прохорову... Вы общаетесь?

– Да, раз в два-три месяца созваниваемся, чуть реже встречаемся. Обмениваемся новостями, представлениями о прекрасном.

– Он как-то резко пропал из информационного поля.

– Прохоров сам себе режиссер, живет своей жизнью, играет в свою игру. Открыл в Москве школу техники боевых искусств тескао. Может, и я буду ходить на эти занятия. В его жизни есть большое количество тем, помимо политики. Например, он занимается темой развития человеческих возможностей – на мой взгляд, вообще едва ли не самое интересное, чем можно заниматься в этой жизни.

– Многие сторонники Михаила Дмитриевича теперь обижаются на него: дескать, верили ему, голосовали, а он не стал дальше продолжать политическую борьбу.

– Он же исчез не самостоятельно. Прохоров вел активную кампанию, развивал партию «Гражданская платформа». Я считаю, поставил некий рекорд из всех существовавших в новой России политических партий – «Гражданская платформа» быстро встала на ноги, завоевала огромное количество сторонников. Летом 2013 года стало совершенно ясно, что партия Прохорова имеет все шансы на осенних муниципальных выборах серьезно потеснить «Единую Россию» в большом количестве субъектов Российской Федерации. «Гражданская платформа», с одной стороны, декларировала альтернативную, свежую и новую повестку, а с другой – дистанцировалась от радикальной оппозиции, объявляя себя созидательной партией, которая не хочет никаких «майданов». И когда партия власти почувствовала серьезную угрозу, тогда было решено сделать все, чтобы проект Прохорова загнулся как можно раньше. Всеми возможными способами ему дали понять, что проект дальше не может существовать. Причем дали понять не только Прохорову, но и его сторонникам. Помните, что случилось с Евгением Урлашовым, который до сих пор «на нарах»?! (Мэр Ярославля Урлашов, сторонник Прохорова, был осужден на 12,5 лет за получение взятки. – Ред.) Это стало сигналом для многих сторонников «Гражданской платформы». А вспомните, сколько было заведено уголовных дел на людей, которые участвовали в предвыборной кампании Прохорова. Эти дела были отменены, после того как люди покинули кампанию. Проект «Гражданская платформа» был просто развален сверху. Противостоять такому катку власти оказалось невозможно. А все разговоры, что в какой-то момент Прохоров сдал назад или прогнулся и это отразилось на его репутации… Да, безусловно, отразилось, конечно, он потерял многих сторонников. Но я уверен: если бы он снова собрал команду и начал все заново – собрал бы много голосов. Другое дело, мне кажется, Михаил, как Гоша из фильма «Москва слезам не верит» – «Нахлебался!»

«Круг "советчиков" Путина настолько узок, что уже напоминает брежневское политбюро...» / Андрей Струнин / «Собеседник»

Прижмут интернет – потеряют молодежь

– Сейчас некоторые гадают: будет ли баллотироваться в президенты Путин или все-таки уже выдвинет преемника. Вы как политический обозреватель что думаете на эту тему?

– Прекрасно помню 1990 год, когда мне было 18 лет и я уже начал заниматься журналистикой. Тогда не было еще популярно слово «политолог», но разные политические обозреватели, которым на тот момент было за 40–50 лет, анализировали шансы Ельцина. Высоколобые интеллектуалы рассуждали о чем угодно, только развал Советского Союза не предсказал никто, ТАКОЙ уход Горбачева и приход к власти Ельцина тоже никто не предсказал. Это я к тому, что политический обозреватель, каким бы он опытным ни был, все же не Кассандра и не Ванга. Борис Березовский, который принимал деятельное участие в продвижении Путина, был убежден, что тот будет его поддерживать до конца жизни. Но Борис Абрамович оказался за пределами страны. Есть логика, а есть жизнь, которая чаще алогична. По ситуации на сегодняшний день, думаю, Путин будет баллотироваться. Не вижу явных причин, почему бы он не стал этого делать. Но мне кажется, все-таки было бы логично предложить уже преемника. Это было бы полезно для взросления страны. Нам уже нужна политическая и экономическая реформа. Но не факт, что то, что нужно нам, нужно так называемой элите.

– Однажды на заседании Совета по правам человека вы сказали Путину, что «ненормально, когда все в стране зависит от одного человека, от вас, Владимир Владимирович. Надо менять систему». Он вам ответил, что вы заблуждаетесь. Как думаете, ему нравится, что все зависит от него, и хотел бы он поменять эту систему?

– Я не духовник и не психотерапевт Путина. Не могу залезть к нему в голову. Мне кажется, с одной стороны, ему нравится иметь возможность решать абсолютно любые проблемы. С другой – он конечно же понимает, что взросление общества происходит тогда, когда ему предоставлена самостоятельность. Временами его, уверен, раздражает, что приходится решать столько проблем самому: дать задание починить где-то водопровод, разобрать свалку в Балашихе или выплатить зарплату рабочим. Когда он отвечал на этот мой вопрос, мне показалось, был искренним, не лукавил. Путин сказал, что не все зависит от него, мол, он часто советуется. В этом смысле он не Сталин или Калигула – наверное, советуется. Проблема в том, что круг «советчиков» настолько узок, что уже напоминает брежневское политбюро. По моим ощущениям, Путин уважает людей со стержнем. Но проявление этого стержня может закончиться двумя способами. В одном случае – как это было с Михаилом Ходорковским, который отсидел десять лет, в другом – наоборот, такой человек может стать советником президента.

– Вы наверняка слышали, как Алексей Навальный на вопрос: «Если станете президентом, как поступите с Путиным?» – ответил, что обещает ему неприкосновенность. Многие разочарованы: дескать, еще недавно Навальный кричал, что «Путин – вор», а теперь, ближе к выборам, подстраховывается, что ли…

– Навальный – политик. Нравится он или не нравится, но политиком он был с самого начала. Естественно, он вынужден бороться в политическом пространстве всеми возможными способами. Я не знаю, связывают ли Навального какие-то отношения с президентской администрацией или нет, является ли он неким инструментом в игре Путина или не является. Для меня этот вопрос второстепенный потому, что в политике всегда кто-то кого-то использует. На сегодняшний момент я вижу только одно: участие Навального в президентской кампании очень серьезно оживило политическую жизнь.

Возвращаясь к вашему вопросу о неприкосновенности Путина... Будь я на месте Навального, говорил бы то же самое. Мне действительно кажется, что ключевой вопрос сейчас – это обеспечить сменяемость поколений во власти всеми законными методами. Путин, как к нему ни относись, слишком долго сидит на своем посту. Еще год – и по продолжительности пребывания в Кремле он сравняется с Брежневым. Обещания люстрации, уголовного преследования, которые красиво звучат из уст радикальных оппозиционеров, работают сейчас только и исключительно на ястребов во власти, которые хотят удержать власть любыми способами. Перспектива при новом руководителе оказаться за решеткой никому не нравится. Поэтому Навальный все правильно делает.

– Если бы сейчас была возможность, какой бы вопрос вы задали нашему президенту?

– Если бы была возможность сделать с Путиным интервью в прямом эфире, я бы как журналист задал ему много разных вопросов. В других форматах я не вижу смысла о чем-либо его спрашивать. Есть темы, которые было бы любопытно обсудить один на один, что-то даже (при всей нахальности глагола) посоветовать бы – но спрашивать о чем-то в рамках пресс-конференции или на каком-то заседании не вижу смысла. Собственно, и тогда, на заседаниях СПЧ, я задавал ему вопросы, практически зная ответ. В декабре прошлого года поставил вопрос о политике государства в отношении интернета, предупредил о последствиях новых запретов и закручивания. Сказал, что если власть в отношении интернета поведет себя так, как с телевидением, то мы молодежь потеряем окончательно – что, собственно, на наших глазах сейчас и происходит. Власть должна помогать создавать площадки, где молодежь могла бы общаться, выпускать пар, обсуждать свои проблемы. Как я и ожидал, Путин с этим тезисом согласился, даже дал поручение Кириенко, чтобы проработать эти вопросы. Но чуда не случилось и в очередной раз дальше слов дело не пошло.

Станислав с Владимиром Кара-Мурзой и Борисом Немцовым / из личного архива

Я – стихийный буддист

– Известно, что вы учились вместе и дружите с Сергеем Брилевым – ведущим канала «Россия 1»... Вы его передачи смотрите?

– Не все. В основном когда он говорит мне, что будет что-то интересное. Да мы, телевизионщики, в принципе мало смотрим телевизор. Только по рекомендации.

– В репортажах, в передачах Брилева вы не чувствуете пресловутую пропаганду?

– Могу сказать, что Сергей Брилев – главный либерал на всем российском телевидении. Я не помню, чтобы в какой-либо передаче он опускался до недопустимой терминологии в отношении украинцев, например, или оскорблений в адрес оппозиции. Брилев был единственным журналистом на российском телевидении, который пригласил в свою передачу Бориса Немцова, это было буквально за год до гибели. То, что Сергей делает, достойно уважения. Другое дело, что я на его месте действовал бы иначе. Например, у него были возможности задавать президенту вопросы, которые я бы задал, но... Для Сергея Брилева политическая журналистика – искусство возможного. В этом смысле мы все разные.

– В свое время, будучи руководителем канала ТВЦ, Олег Попцов сказал про вас: «Он обаятельный человек, но думать не умеет». Что бы вы ему ответили?

– А что мне ему ответить?! Думать так, как имел в виду Олег Максимович, я и тогда не умел, и сейчас, видимо, не научился. В связи с этим высказыванием была офигенная история. Я познакомился с легендарным музыкантом Александром Градским, и как-то мы выпивали на кухне, спорили о политике. Он тогда меня поразил своей способностью адекватно рассуждать на темы, в которых вроде не должен был разбираться. Например, очень интересно говорил о последствиях вступления России в ВТО. Говорил доступно и в то же время как человек, который погрузился в проблему. И мне захотелось позвать его в свою передачу «События. 25-й час», что я и сделал, придумав в качестве информационного повода Международный день музыки. С Градским мы тогда беседовали опять же на разные темы. И Попцов был удивлен, сказал: «Как так, позвать Градского и общаться с ним на темы, ему несвойственные?!» Я тогда не стал даже говорить Олегу Максимовичу, из какого календаря взялся этот самый День музыки. С канала я ушел, но у меня, как у стихийного буддиста, к Олегу Максимовичу остались самые добрые чувства. Дело было конечно же не в эфире с Градским. После событий в Беслане Попцов находился под жутким давлением, ему звонили из администрации президента практически после каждой моей программы. Какой-то критик тогда написал, что «Попцов идет со своим ТВЦ по тонкому льду, пытаясь сохранить независимость, а на три метра впереди бежит Кучер с кувалдой и хреначит ею по этому льду».

– Станислав, а нет ли сожаления, обиды на то, что давно не работаете на федеральных каналах?

– Я всегда считал, что политический журналист обязан критиковать власть, задавать неудобные вопросы, ну и далее все очевидные вещи. К сожалению, в какой-то момент такая журналистика оказалась невостребованной. Не знаю, умею я думать или нет, но учусь работать с умом, используя технику буддистской медитации. Я уже в двадцать пять лет понял, что главное – жить в ладах с собой. Безусловно, в жизни каждого человека есть такие моменты, когда приходится делать то, что не очень приятно. Но стараюсь, чтобы такого было как можно меньше. И у меня получается! Состояние внутреннего комфорта гораздо важнее всего на свете. Да, мои коллеги, которые работают на федеральных каналах, зарабатывают намного больше меня и являются собственниками многих приятных вещей. Но мне всегда хватало на бутылку – отцу, цветы – жене, игрушки – детям. С наркотиков под названием «признание», «успех» и так далее я слез давно, а обижаться способен только на жену и пару близких друзей. И то ненадолго. Я отходчивый парень.

Вехи биографии:

1991 – работал в США в рамках проекта «Вокруг Америки»

1994 – окончил МГИМО (журналист-международник)

2001 – ушел с РТР из-за того, что в эфире поддержал мятежное НТВ

2012 – избран в комитет партии «Гражданская платформа»

Станислав Кучер – российский журналист, который является главным редактором в проекте «Сноб». Кроме того он – ведущий и человек, который много занимается общественной деятельностью. Сегодня он является членом Президентского совета, который занимается развитием гражданского общества и правами человека.

Это действительно очень интересная и яркая личность. И сегодня вы можете заказать спикера Станислава Кучера к себе на мероприятие, чтобы познакомиться с ним лично.

Немного из биографии

На официальном сайте Станислава Кучера указано, что родился он в 1972 году, в городе Ленинград. Его родители были связаны с журналистикой. И было вполне логичным, что молодой человек отправился в Москву для поступления в МГИМО МИД СССР. Институт Станислав окончил в 1994 году, получив специальность журналиста-международника.

Уже во время обучения он сотрудничал с изданием Комсомольская правда. Молодой журналист принимал участие в очень интересных проектах от Комсомолки. И если вы пригласите Станислава Кучера с выступлением, он расскажет о его поездке автостопом, расследованиях в международной сфере, интервью у культовых личностей. Ему посчастливилось пообщаться с Рэем Бредбери, с Полом Маккартни, Оливером Стоуном и другими людьми, имена которых не нуждаются в представлении. Он первый молодой журналист, которому посчастливиось пообщаться со звездами такого масштаба.

По информации с официального сайта Станислава Кучера, он много работал на телевидении, вел различные ток-шоу, сам реализовывал свои проекты. С момента основания телевизионного канала Совершенно секретно, он вел такие проекты как Круглый стол, Час Кучера, Художник и власть. На Коммерсанте ФМ он делает политические комментарии. На Авторадио ведет проект об автопутешествиях. В общем, этот человек очень разносторонен и многогранен. Кроме того, он является признанным экспертом по обширному кругу вопросов. Станислава приглашают ключевые СМИ как эксперта по общественным, политическим темам. И если вы хотите организовать дискуссию на острую тему, вы можете пригласить Станислава Кучера в качестве модератора.

Сегодня Станислав Александрович – главный редактор в проекте Сноб. Данный проект представляет из себя печатную и электронную версию журнала, который позиционируется как издание для успешных проффесионалом.

Кучер невероятно интересный человек, обаятельная личность, в нем есть и немного актерства, но он прекрасный аналитик. Журналист владеет несколькими языками, в числе которых даже хинди. И воспользоваться услугами оратора Станислава Кучера вы можете в нашем агентстве.

Пригласить Станислава Кучера на мероприятие

Если вы решили пригласить Станислава Кучера на лекции – обращайтесь к нам. С этим российским журналистом, известной личностью в медиа-пространстве, мы сотрудничаем напрямую. Поэтому мы обязательно поможем вам организовать его участие в вашем мероприятии и подберем оптимальный формат выступления.

Спикеры для мероприятий

В нашем агентстве вы можете подобрать спикеров для ваших мероприятий. Сегодня у нас колоссальная база ораторов из разных сфер профессиональной деятельности. Мы организуем для вас участие бизнесменов, журналистов, бизнес тренеров, спортсменов и даже космонавтов.

Если вас интересует участие журналистов, модерация ими дискуссии или вашего мероприятия, у нас вы можете пригласить Леонида Парфенова, Петра Толстого, Александра Гордона и многих других известных представителей медиа сферы.

Если вы хотите организовать мероприятие для своих партнеров, то в последнее время самый популярный формат – это участие известных личностей со своими историями успеха. Особенно популярны сегодня спортсмены как участники таких мероприятий. И у нас вы можете пригласить Ирину Слуцкую, Илью Авербуха, Костю Цзю, Алексея Немова и других легендарных спортсменов, которые завоевали для России не одну золотую медаль.

Одно из интересных направлений, на котором мы также специализируемся, это сотрудничество с космонавтами. Космонавтика – тема интересная. Далеко не каждому человеку в жизни выпадает шанс оказаться в космосе. И у нас вы можете пригласить Сергея Волкова, Андрея Борисенко, Олега Котова, Сергея Рязанского и других людей, которые не понаслышке знают, что такое космос.

И, конечно же, для вас – лучшие бизнесмены! У нас вы можете пригласить Олега Тинькова, Владимира Довганя, Александра Кравцова, Виктора Семенова и других предпринимателей. Обращайтесь к нам уже сегодня!

Станислав Кучер — о Евгении Евтушенко

03.04.2017, 09:58

Евгения Евтушенко похоронят 9 апреля на Переделкинском кладбище. По мнению обозревателя «Коммерсантъ FM» Станислава Кучера, сделанные за эти выходные десятки тысяч публикаций стихотворений Евтушенко в очередной раз подтвердили не только уникальность русскоязычного Facebook, но и вечную актуальность ставшей до банального классической строчки «Поэт в России больше, чем поэт».

В 1990-м, когда Евтушенко снял фильм «Похороны Сталина», мне, еще тинейджеру, но уже стажеру самой на тот момент прогрессивной «молодежки» страны, повезло взять у него интервью. Мне тогда казалось: все, на дворе новая эпоха, тема сталинизма себя исчерпала. Евгению Александровичу казалось иначе. В 1953-м на те грандиозные похороны 20-летний Евтушенко пришел не с пригласительным билетом на огороженный участок со стороны Охотного ряда, а в толпе людей, искренне скорбивших по уходу «отца народов». Десятки человек из той толпы не вернулись домой, поскольку оказались задавлены насмерть, другие вернулись раздавленными морально, и Евтушенко был одним из таких.

«Понимаете, — сказал мне поэт, — была создана искусственная схема, в которую был втиснут живой народ. А когда народ вгоняют в рамки схемы — практической или теоретической — он разбивается об углы этой схемы. Это случилось и при жизни Сталина, это повторилось и на его похоронах…».

Станислав Кучер .

Мне симпатичен покер по той же причине, по которой Лао Цзы, предпочитал нарды шахматам, - небрежно сбрасывая карты, признался Шон, похожий на молодого Вуди Аллена профессиональный игрок из Нью-Йорка.

А что такое нарды? - сгребая кучу желтых и фиолетовых фишек, поинтересовалась Мишель, смешливая китаянка в футболке с надписью «Поймаешь на блефе, разденусь сама”.

Это такая игра восточная, надо бросать кости и потом двигать шашки, долго объяснять…

Я слышал эту историю. Только там не Лао Цзы, а какой-то мистик с Ближнего Востока, - поддержал разговор студент Самир, иммигрант из Афганистана.

Ты слышал, другие не слышали. В общем, - продолжил Шон, - суть в том, что шахматы раздувают в способном человеке эго до невероятных размеров, мастер превращается в самовлюбленного эгоиста, а иногда и в психопата…

Именно это с Бобби Фишером и случилось! - кивнул итальянец в темных очках, которого за столом, не мудруствуя лукаво, прозвали Аль Капоне.

Ну да, а причина в том, что шахматы - идеально сбалансированная игра, удачи в ней места нет, победа зависит от твоего ума, логики, грамотного расчета и ни от чего больше.

А в нардах?

А там, дамы и господа, успех зависит от сочетания удачи и способности игрока ею распорядиться, - Шон говорил складно и уверенно, словно не в первый раз читал лекцию по психологии игр. - Так же и в покере. Каким бы опытным мастером ты себя ни считал, за одну сдачу ты можешь проиграть зеленому новичку все фишки, что перед тобой на столе - просто потому, что ему нечеловечески повезет! Кстати, фишки на стол! Разменяйте мне еще! - и Шон бросил дилеру десять стодолларовых купюр.

“Зеленый новичок” - это я. Я, мягко говоря, далеко не “зеленый”, да и в покер еще в институте разминался. Но по сравнению с Шоном и остальными я, безусловно, салага. Выиграть у всего стола приличный банк мне и правда помогло чистое везение, до этого я весь вечер уверенно”сливал”.